Er moet flink worden bezuinigd op de publieke omroep. Maar de politiek blijft de kaasschaaf hanteren en durft een echte verandering niet aan. Terwijl die nu keihard nodig is.
Er wordt nu € 40 miljoen op overhead bezuinigd. De resterende € 85 miljoen wordt op het programmabudget afgeboekt. Volgens de publieke omroep zelf hoeft dat de kwaliteit niet aan te tasten: de programmatitels worden langer uitgesmeerd en er wordt meer buitenlands product aangekocht. Maar over welke “kwaliteit” gaat het dan?
De publieke omroep vult al jaren de avonden met amusements- en sportprogramma’s om te concurreren met RTL of SBS. Er gaan miljoenen euro’s naar spelletjesprogramma’s en naar voetbaluitzendingen, terwijl iedereen weet dat de commerciële omroep die concurrentiestrijd uiteindelijk gaat winnen.
Tegelijkertijd zien we het volgende:
· Het aantal herhalingsuren wordt steeds groter. Inmiddels bestaat meer dan de helft van de televisiezendtijd van de NOS uit herhalingen;
· De zomerstop wordt per jaar langer: informatieve programma’s als Buitenhof, Pauw & Witteman en DWDD verdwijnen al in mei of juni om uiteindelijk pas in september weer terug te keren;
· De definitie van amusement is zodanig afgezwakt dat de publieke omroep slechts een klein percentage amusement brengt. Het grootste percentage wordt besteed aan “expressie”, wat dat ook moge zijn;
· Programma’s op het gebied van cultuur of wetenschap worden uitgezonden op tijdstippen dat er vrijwel niemand meer kijkt;
· De uitzendrechten van de Champions League worden voor een periode van 3 jaar gekocht, met ingang van het volgende seizoen. Voor hoeveel? Dat mogen wij niet weten van de UEFA. Terwijl het wel om belastinggeld gaat. Wat wij wel mogen weten wordt ons niet verteld, namelijk wat de productiekosten zijn van deze aankoop. Die zouden wel eens net zo hoog kunnen uitpakken als de kosten van de rechten.
De publieke omroep profileert zich met de slogan: van iedereen, voor iedereen. De roep om meer informatieve of culturele programma’s wordt gepareerd met: “Wij moeten breed programmeren”. Dat wordt zo ingevuld dat er zoveel mogelijk mensen tegelijkertijd kijken. Alles draait immers alleen nog maar om de kijkcijfers.
De kwaliteit van de programma’s was al aangetast. Zolang de publieke omroep blijft denken in termen van marktaandelen en genremixen, zal dat alleen maar erger worden.
Maar het kan ook anders. Denken vanuit kerntaken, dus vanuit de inhoud, en ervoor zorgen dat daarmee een breed publiek bereikt wordt. De publieke omroep moet zich volgens APO opnieuw gaan concentreren op die taken, nl. het bieden van nieuws en achtergronden en van kunst en cultuur. Voor ieder van deze twee kerngebieden komt dan telkens één tv- en één radiozender ter beschikking. De omroepverenigingen kunnen, zonder recht op vast inkomen, desgewenst een belangrijke rol blijven vervullen als productiehuizen en niet gedwongen worden te fuseren. Kiezen voor een publieke omroep die zich richt op de echte kerntaken: het bieden van nieuws, achtergronden, kunst en cultuur. De publieke omroep moet zich volgens APO opnieuw gaan concentreren op die taken, nl. het bieden van nieuws en achtergronden en van kunst en cultuur. Voor ieder van deze twee kerngebieden komt dan telkens één tv- en één radiozender ter beschikking. De omroepverenigingen kunnen, zonder recht op vast inkomen, desgewenst een belangrijke rol blijven vervullen als productiehuizen en niet gedwongen worden te fuseren.Stoppen met het geld steken in spelletjes, amusement en sport en overstappen naar een betaalbare en duurzame publieke omroep.
